Spring naar inhoud

Gepubliceerd op Geef een reactie op CLARK MCCLELLAND

Onlangs hoorde ik Kerry Cassidy van Project Camelot (een serie openbaarmakende interviews op YouTube) zeggen dat de voormalige (space shuttle) astronaut Clark McClelland zich duidelijk uitgesproken heeft over ufo's, over een alien die hij ontmoet heeft en de cover up van de werkelijke feiten door de Amerikaanse regering. Hij is er zelf het bewijs van. De regering heeft hem alles afgenomen, inclusief zijn pensioen en hij leeft nu op een uitkering. Ook heeft de regering alle vermeldingen van zijn meewerken aan NASA projecten (meer dan 600) geschrapt en hij is nauwelijks nog te vinden op het net. Je zult hem tevergeefs op Wikipedia zoeken.

Overigens is hij niet de enige. Gordon Cooper en Edgar Mitchell hebben zich ook uitgesproken over aliens maar wat voorzichtiger en zijn daarom minder 'gepakt'.

Let wel het is geen 'hoax'. Dat zeggen mensen die hem niet op de NASA informatie meer kunnen vinden. Maar dat is nu juist waar het hier om gaat. Er zijn genoeg juiste referenties naar hem en zijn verdiensten en de mensen die het kunnen weten (zoals Bob Dean, googelen die man, zie de interviews met hem op YouTube!) bevestigen dat.

Ik was aanvankelijk sprakeloos, zoals dit naïeve ei zo vaak sprakeloos is omdat iedereen dit kan nagaan. Zoek een beetje verder en je ziet dat hij echt een (Space Shuttle) astronaut is geweest met een indrukwekkende staat van dienst. En dan niet op Wikipedia? Het wordt tijd deze info zo veel mogelijk te verspreiden en dat deze geheimhouding stopt. Er is een kort filmpje (4 min) van hem op YouTube waarin hij zijn verhaal doet. Zoek op Disclosure series 1 Clark McClelland. En op:  about 8 to 9 foot tall entity. Hij heeft ook een prima website www.stargate-chronicles.com .

Gepubliceerd op Geef een reactie op DISCLOSURE EN WAT ER NIET MEE GEBEURT

Hoera, we hebben disclosure oftewel openbaarmaking!
Eigenlijk zijn alle feiten die belangrijk zijn voor iedereen om te weten, nu op internet te vinden. Dat kan ik natuurlijk niet weten want wie weet komt er nog meer. Maar van alle 'geruchten' die we kennen, ufo's met bijbehorende aliens, verschillende aliens die de aarde bezoeken en met ons experimenteren, ons niet kloppende DNA, het geheime ruimte programma van de VS, chem-trails, de geheime diensten van de VS en andere landen, de 'donkere regering' en de totaal uit de hand lopende pedofilie en ander kindermisbruik in kringen van rijken en machtigen, of de astronauten nu wel of niet naar de maan geweest zijn, Atlantis, de reuzen die op aarde rondliepen, wat er allemaal in Antarctica gebeurt en wat daar allemaal niet bewaard is gebleven van de Atlantis tijd, dat de maan niet bij de aarde hoort, enzovoorts, enzovoorts, is ondertussen door insiders, in dit geval dus klokkenluiders (whisleblowers), naar buiten gebracht.
Wat er daarna mee gebeurt is een ander verhaal. Edward Snowden heeft bijvoorbeeld een super openbaarmaking gedaan over de NSA, de National Security Agency van de VS, dat zowat alles wat we privé over het internet rondsturen, door de Amerikaanse (en wie weet welke andere) regering bekeken kan worden. Een geweldige dienst aan de mensheid, maar hij wordt nu 'gezocht' en heeft asiel gevonden in Rusland. Het is nog steeds de omgekeerde wereld. ...lees verder "DISCLOSURE EN WAT ER NIET MEE GEBEURT"

Gepubliceerd op Geef een reactie op WAT BLIJFT ER NOG OVER VAN MIJN WERELDBEELD?

Pas kreeg ik twee films doorgestuurd met de zoveelste zware aanslagen op mijn naïef wereldbeeld. Er blijft niet veel over van wat ik in mijn jeugd en latere leven heb geleerd over deze wereld.
1. ZEITGEIST
De film ZEITGEIST begint met een beschrijving van een aantal 'goddelijke' mensen zoals Krishna (India), Horus (Egypte), Dionysos en Attis (Griekenland) en Mithra (Perzië) die vóór Jezus geleefd hebben. De verhalen over deze figuren bevatten allerlei 'bekende' elementen. Eentje had 12 discipelen, een aantal hadden een maagdelijke geboorte, weer een paar anderen waren op de 25e december geboren terwijl er een heldere ster in het oosten stond (Orion) en er drie wijzen op bezoek kwamen (op 25 december staan er drie sterren in sterrenbeeld Orion op één lijn met Orion) en de meesten deden wonderen en stonden op uit de dood. Na een interessante, vooral met de natuur en sterrenhemel te maken hebbende, uitleg over waar deze elementen vandaan kwamen werd het heel aannemelijk dat dit normale elementen waren van het wereldbeeld van die tijd en logisch dat die gebruikt werden in de beschrijving van het leven van een bijzonder mens. De evangeliën zijn pas 25 jaar nadat Jezus gestorven was, geschreven.
Daarna komt een zelfde uitleg over de zondvloed en de ark die in allerlei oudere teksten dan de bijbel terug te vinden zijn. ...lees verder "WAT BLIJFT ER NOG OVER VAN MIJN WERELDBEELD?"

Gepubliceerd op Geef een reactie op SUBCULTUUR en REBELLIE

Ik zag laatst een film, Moonlight, waarin een verhaal verteld werd over het leven in de drugcultuur van de laagste sociale regionen van de VS. Hij heeft pas een Oscar gewonnen maar wat mij betreft geen aanrader. Smaken verschillen.

Waar het mij om gaat is dat me iets sterk opviel in de film. Ik spreek prima Engels en zelfs met een Amerikaans accent omdat ik tien maanden in de VS was. Ook Amerikaanse films kan ik prima volgen hoewel ik vaak zinnen niet versta omdat ze zo snel spreken maar dat geldt ook af en toe voor Nederlandse films. Eigenlijk net als in het gewone leven als we vragen “Wat zei je daar nou?”

Maar deze keer begreep ik van zowat de helft van de zinnen niets. Het waren halve zinnen en vaak alleen maar een paar woorden samen met een bepaalde blik, die dan een zin vervingen. We noemen dat 'slang'. Een soort eigen taal, een sub-taal, een variatie voor insiders. Maar het was erger dan 'slang' omdat het heel veel wegliet, in de zin van dat de ander het wel weet. Net als het bij ons in de hippie tijd zo bekende 'weet je wel' zinnetje. Maar het irriteerde me zo dat ik er zo weinig van begreep (hoewel het verhaal verder voor zich sprak) dat ik er naderhand vaker over nadacht. En opeens, pratend met een vriend, was het me duidelijk wat er eigenlijk aan de hand was.

Ze praatten opzettelijk anders dan de 'establishment', met de nadruk op 'opzettelijk'. Maar ook zo dat de ander bijna een 'insider' moet zijn om het te begrijpen. En vaak is het gewoon cool om onduidelijk te blijven. Het geeft je een soort macht over de ander. Ik weet het en jij moet het maar uitzoeken. Maar het is in de eerste plaats een je afzetten tegen de gevestigde orde en je eigen orde scheppen. Je komt daardoor binnen je eigen groep als 'cool' over. Niet keurig en netjes en vooral duidelijk, zoals (zogenaamd) de machthebbers maar koel en hard, stoer, onaantastbaar. En je eigen belangrijkheid binnen die alternatieve groep, je ego dus, bevestigend. ...lees verder "SUBCULTUUR en REBELLIE"

Gepubliceerd op Geef een reactie op ATLANTIS EN DE ZONDVLOED EINDELIJK DUIDELIJK

Graham Hancock was journalist voor onder andere The Times en The Guardian en was later Oost-Afrika correspondent van The Economist.
In Oost-Afrika kwam hij in aanraking met oude culturen, raakte daarin geïnteresseerd en begon daarover te schrijven. In totaal schreef hij tot nu toe 15 boeken. Hij combineert daarin ontdekkingen van zichzelf en anderen met zijn inzichten. En ik combineer die weer met wat ik uit andere interviews met hem en artikelen over hem haal.
Natuurlijk zijn zijn ontdekkingen en inzichten 'controversieel' zoals zowat elk nieuw inzicht.
Het heeft tijd nodig voor de oude garde 'om' is en meestal heeft het een nieuwe generatie of meer nodig. Maar mij is het ondertussen tamelijk duidelijk wat er ontbreekt in onze geschiedenis.
Het plaatsje wat ontstaat is het volgende:
Tussen de 40.000 en 30.000 jaar geleden maakt de mensheid een laatste intellectuele sprong. Er ontstaan grot-tekeningen die, ...lees verder "ATLANTIS EN DE ZONDVLOED EINDELIJK DUIDELIJK"

Gepubliceerd op Geef een reactie op BEKENTENIS VAN EEN NAÏEVELING

Wat was ik vroeger naïef en wat heb ik een hoop geleerd in mijn leven. Laat ik om dat te laten zien maar gelijk midden in dat leven beginnen en wel in het eerste boek dat ik schreef. Na een hoop levenservaring schreef ik daar de volgende zin: “Als je wist wat er allemaal op deze planeet gebeurt dan zou je hier niet meer willen wonen.” Toch een heftige zin. Dat schreef ik naar aanleiding van alles wat ik al in mijn leven geleerd had en specifiek naar aanleiding van alle ellende die ik tegenkwam in mijn naspeuringen en zoeken naar bronnen en referenties om het tot een verantwoord boek te maken. Zoek je de bronnen en neem je aan dat bepaalde betrouwbare mensen niet allemaal maar wat onzin vertellen dan schrik je van wat er allemaal om je heen gebeurt. Als je gaat nadenken over hoeveel zelfmoorden er eigenlijk gepleegd worden (ik kende drie mensen persoonlijk die dat gedaan hebben) hoeveel antidepressiva er geslikt worden, hoeveel oorlogen er gevoerd worden, wat mensen elkaar en zichzelf aandoen, hoe het er met onze gezondheid voorstaat, dat soort dingen.

Sindsdien ben ik eens wat vaker in rabbit holes gedoken. 'Rabbit holes' zeggen de Engelsen naar aanleiding van Alice in Wonderland die achter een sprekend konijn aanging en in zijn hol dook en daar een hele nieuwe wereld tegenkwam. Ik schrik elke keer weer opnieuw als ik dieper in ga op 'zo'n overdreven verhaal'. Meestal is het juist erger dan ik denk. Ik zie ook duidelijker dat veel verhalen niet gehoord willen worden door mensen omdat ze al genoeg ellende horen. Of omdat het niet gekker moet worden dan het voor hen al is. Er is een grens. Ook voor mij. Af en toe zit ik er dicht tegen aan. Dan voel ik me gewoon niet meer lekker op deze planeet. Gebeurt dat hier echt...? Doen mensen dat echt... ? ...lees verder "BEKENTENIS VAN EEN NAÏEVELING"

Gepubliceerd op Geef een reactie op DISCLOSURE VAN HET UFO FENOMEEN

Vooraf even iets over Steven Greer (1955). Hij was arts die als teamleider werkte op een spoedafdeling van een ziekenhuis in de Verenigde Staten. Hij kwam echter in contact met informatie over ufo's die hem deed besluiten om zijn beroep op te geven en zich aan dat onderwerp te wijden. Hij schreef er een boek over dat ik van een vriend cadeau kreeg.
Een geweldig boek volgens hem. Het ging over de cover up van het UFO fenomeen. Dus niet zozeer over de UFO's zelf, die hij (terecht gezien de talloze waarnemingen over de hele wereld) als vanzelfsprekend aannam maar over de ontkenning, de leugens en de geheimhouding van het fenomeen door de Amerikaanse regering en over zijn rol daarin om te proberen openheid van zaken te krijgen.

Ik vond het een schokkend en onthullend boek. ...lees verder "DISCLOSURE VAN HET UFO FENOMEEN"

Gepubliceerd op Geef een reactie op DE PLATTE AARDE, DE GEHEIMZINNIGE MAAN EN AANVERWANTE PROBLEMEN

Deel 1. De aarde.

De laatste tijd kom ik zoveel vreemde dingen tegen dat ik er maar eens wat over ga schrijven. Wees niet bang, dit gaat niet over dat er vermomde reptielen tussen ons rondlopen of dat Lady Diana nu wel of niet leeft. En de aarde blijft gewoon rond. Het blijft allemaal heel down to earth. Laat ik beginnen met die platte aarde.

In 'Verwondering' (interessant digitaal maandblad van Loes Modderman, je kunt je er gratis op abonneren) las ik een artikel over dat er hele groepen mensen zijn met bijbehorende congressen die ervan overtuigd zijn dat de aarde plat is. Na de eerste reactie van 'Hoe komen ze erbij? Hele groepen? Congressen?' komt bij mij de vraag op: 'Hoe kan dat?' Waarom denken die mensen dat? Is het rationeel of proberen ze gewoon anders dan anderen te zijn. Ik wordt wat nieuwsgierig. Wat ik erover lees en als ik een filmpje op YouTube kijk (er zijn tientallen filmpjes en wie weet veel meer, je staat ervan te kijken, ook van de mensen die hun argumenten weerleggen overigens) dan komt het allemaal heel doordacht en rationeel over. Het zijn zeker geen domme jongens. Ze denken er goed over na en staan open voor tegenargumenten die ze weerleggen. Voor zover ik kan zien overigens. ...lees verder "DE PLATTE AARDE, DE GEHEIMZINNIGE MAAN EN AANVERWANTE PROBLEMEN"

Gepubliceerd op Geef een reactie op OP JACHT NAAR GRAANCIRKELS, VERKLARINGEN EN ENERGIEEN

Ik ben net terug van een week Zuid Engeland waar ik samen met een vriend, naar graancirkels heb gezocht. Na er veel over gelezen en gezien te hebben wilde ik ze in het echt zien. Het was een hele fijne tijd en ik heb gezien wat ik wilde zien.

Na een hele dag heenrijden naar Wiltshire, het centrum van de cirkel activiteit waar ook veel neolithische astronomische observatoria liggen op krachtplekken (kruisingen van ley lijnen, lijnen van magnetische en andere elektromagnetische activiteit van de aarde) zoals Stonehenge, Avebury en Glastonbury, bezochten we de dag erna de prachtige kathedraal van Salisbury en de mooie kleine St. Thomaskerk. Beide kerken vol symboliek. Daarna reden we naar Stonehenge waar altijd wel een cirkel te vinden is. Vlak bij Stonehenge zag ik aan de kant van de weg een vage ronde schaduw in het graan. Zou dat een graancirkel zijn? Maar er was niemand te zien. Zouden we de eersten zijn die hem ontdekten? We waren er al voorbij en de wegen in Zuid-Engeland zijn smal en het is er druk dus omkeren ging niet. Een paar kilometer later draaiden we, reden teug en nu stond er wel een auto. We bleken een cirkel van bijna een maand oud gevonden te hebben en de twee dames die hem net bezocht hadden vertelden gelijk van een andere cirkel. Ik met zeggen dat het een hele kick was om vooral naar mijn eerste graancirkel te lopen. Het lopen erin viel wat tegen omdat het graan duidelijk zwaar vertrapt was en er hier en daar rotzooi lag, Weinig respect voor de boer. Maar toch super gaaf om de omtrekken te zien en in te schatten hoe hij er 'van boven' uit zou zien. Ik onderzocht de halmen en hoe ze lagen want ik had gedacht dat ik wel wat zou kunnen 'ontdekken'. Maar daarvoor moet ik je eerst uitleggen wat een graancirkel precies is. ...lees verder "OP JACHT NAAR GRAANCIRKELS, VERKLARINGEN EN ENERGIEEN"

Gepubliceerd op Geef een reactie op WELKE KEUZE MAAK JE?

Onlangs zag ik de film 'Lord of War'. Nicolas Cage speelt op een grandioze manier een wapenhandelaar Yuri Orlof die zich van nul opwerkt tot een van de grote spelers op de wereldmarkt door goed gebruik te maken van de mogelijkheden die zich voordoen na het stoppen van de koude oorlog.
Wat me vooral trof aan de film was het voortdurende gevecht tussen ethiek en pragmatiek wat erg mooi tot uiting kwam toen zijn broer die voor het eerst bij een van de deals aanwezig is, een deal wil stoppen omdat hij ziet wat er met de wapens gaat gebeuren. Een tentenkamp met vluchtelingen zal uitgemoord worden. Yuri (Cage) zegt dan als antwoord op de pogingen van zijn broer Vitaly om hem te laten stoppen met de deal: " Vitaly, it' s not our war".
Het thema, in hoeverre ben je verantwoordelijk voor de foute daden van iemand anders, komt voortdurend terug in de film en maakt het tot een drama waarin iedereen zichzelf kan herkennen. Zoals de zin die Yuri tegen zijn vrouw zegt: “Als ik stop gaat de oorlog gewoon door en dan is er onmiddellijk een ander die het overneemt.” Waarop zijn vrouw zegt: ...lees verder "WELKE KEUZE MAAK JE?"